среда, 10 мая 2017 г.

Пермское оружие

01. Расстрел Ростелекома

В Перми есть оружие. Раньше - в том числе и ядерное. Теперь - только огнестрел. А ещё в Перми его делают.

Можно, конечно, сходить в музей "для всех" - оно по большей части там. А есть ещё "не для всех" - на территории "Мотовилихинских заводов". Но интереснее, всё же, разглядывать в полуестественной среде обитания - на городских улицах. Причём, лучше приходить под вечер, уже после шапочного разбора, когда ажиотаж спадает. Но всё равно сложно выбрать ракурс для съёмки - обязательно кто-то перегораживает, толкает...

РСЗО "Град" (он же БМ-21, он же 9К51). Пожалуй, самое известное советское оружие после Kalashnikov. Поставлено или поставлялось на вооружение в 70 признанных и непризнанных государств (даже у США - 75 единиц).

02. РСЗО Град

Собираются уезжать. Седые дяденьки, судя по всему - водители-испытатели с завода.

03. РСЗО Град

Ещё одна система залпового огня - РСЗО "Смерч".

04. РСЗО Смерч

Боевая машина 9К58.

05. РСЗО Смерч

06. РСЗО Смерч

Транспортно-заряжающая машина 9Т234.

07. РСЗО Смерч

08. РСЗО Смерч

А вот и самоходная артиллерия. Совсем непохожа на ту, к которой мы привыкли по книжкам.

09. Самоходная артиллерия

Всё можно найти в интернете. Так что просто любуемся деталями машин...

2С23 "Нона-СВК".

10. 2С23 Нона-СВК

11. 2С23 Нона-СВК

12. 2С23 Нона-СВК

Нарезка ствола, причудливые приспособления на командирской башенке, активная защита по бокам, куча смотровых призм по всему периметру...

13. 2С23 Нона-СВК

14. 2С23 Нона-СВК

2С31 "Вена"

15. 2С31 Вена

16. 2С31 Вена

Активная защита и оснащение серьёзнее, чем у "соседки".

17. 2С31 Вена

18. 2С31 Вена

Представь себя мчащимся на броне по побеждённому городу :)

19. 2С31 Вена

Очень уж меня заинтересовала ходовая часть.

20. 2С31 Вена

21. 2С31 Вена

И тут вдруг она (на удивление негромко) затарахтела и поехала.

22. 2С31 Вена

Сзади - тоже прекрасна. Лючки водомётов снизу. Забавные габаритные фонари.

23. 2С31 Вена

Гусеница крупным планом.

24. 2С31 Вена

Как видим, габариты самоходки шире, чем платформа КамАЗа. Так что заехать, как мне показалось, не так уж и просто; особенно чётко это видно на заглавном фото.

25. 2С31 Вена

Вот и всё. Теперь, до следующего года, - только в музее или на полигоне.

Источник

19 комментариев:

  1. Активная защита - это "Туча", что ли?))

    ОтветитьУдалить
  2. Вена хороша, я по обеим опытным полазил )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хороша Маша, да не наша (. Не берёт её наше МО...

      Удалить
    2. Не берет потомку, что армейцам она нафиг не нужна, а для десантуры (для которых сейчас разрабатывают САО 2С36 Зауралец-Д) она тяжеловата.

      Удалить
    3. Это вы за армейцев решили?
      Т-90 тоже не нужен, сойдёт и Т-72Б3. Это "ненужность" только от недостатка средств.
      А пока солдатики десятками лет возятся с миномётом Сани, ждут новой чудо-техники, которая вот-вот поступит в войска.

      Удалить
    4. только от недостатка средств.лучше сформулировать ,,от нерационального распределения средств,,

      Удалить
    5. Это решили армейцы, после сравнительных испытаний с тем, что уже есть на вооружении - Хоста\Хоста-М таже Вена только проще, надежней, и стоит чуть ли не на порядок дешевле.
      Почему собственно и на экспорт Вена не пошла - кроме азеров ни кому ее впарить не удалось, хотя на забугорных выставках до сих пор ее активно пиарят.
      А все потому, что есть такое понятие как стоимость-эффективность, так вот с этим у Вены мягко говоря не очень.
      Поэтому в том виде, в котором она сейчас существует (с теми ТТХ & той стоимостью) она нафиг никому не нужна.

      Когда есть в опытной серии Т-14 & куча Т-72 на вооружении, которые при желании с помощью модернизации можно спокойно довести до уровня Т-90, смысла в покупке новых Т-90 нет - причем от слова совсем.

      Не надо путать армию образца 90-х, c армией образца 2000-х - с деньгами в РА давно проблем нет.
      Но это не значит, что там деньги должны швырять на лево, на право - на радость всяким диванным хочунам, надрачивающих на разные красивые картинки.
      Если у того, или иного нового образца преимущества не очевидны, над уже принятыми на вооружение образцами, и при этом этот новый образец сложней & дороже, то принимать его на вооружение это глупость, и ничего более.

      Чушь не несите!
      Во первых, всякие батальонные\полковые САО никогда не заменят в войсках стационарные минометы.
      Во вторых, про аналоги Вены (120-мм САО с пушка-гаубица-минометом), которые еще со времен СССР в войсках есть (причем в товарных количествах) Нона-С\Нона-СВ\Нона-СВК\Нона-СВК-М\Хоста\Хоста-М и тд слышали, или про это вам бедные солдатики забыли рассказать ?

      Удалить
    6. Чудо, ты готов оправдать любое дерьмо вокруг? Передоз патриотизма?
      Ниша Вены в армии пуста! От закупок Хосты давно отказались (сделали около 50 штук), машина недалеко ушла от Гвоздики, а по дальности стрельбы и вовсе уступает! Хоста-М в мечтах и единственном экземпляре.
      Нона-СВК - 30 советских и 12 закупленных позже - ни о чём, капля в море.
      От 120 мм миномётов времён ВОВ до Акации и Мсты в армии фактически пусто. И оправдывать это может только идиот.

      Удалить
    7. Во первых, чудом папу своего называй, во вторых, я с тобой водку в подворотне не пил и в один детский сад не ходил, поэтому попросил бы без тыканья, фирштейн ?
      Что же касается дерьма с передозом патриотизма, так у всяких всепропальщиков все, что не согласуется с их придуманным миро-мирком, все сплошь дерьмо и неправда.

      Ниша Вены не пуста, а давно уже занята Нона-С\Нона-СВК\Хоста, а потому Вена в армии нужна так же, как собаке пятая нога.
      От Хосты никто не отказывался, ее сделали\закупили столько, сколько было нужно армии, а нужно ее было не сильно много, ибо такие САО вещь сильно специфическая, которая нужна исключительно десантуре & штурмовым батальонам, а потому количество закупленных Хост с головой покрывают потребности данных подразделений.

      Во первых, равнять 122-мм гаубицу, с 120-мм пушка-гаубица-минометом можно только или по незнанию матчасти или по глупости, ибо по дальнобойности, точности и могуществу боеприпаса, 2С1М1 Гвоздика (модернизация 2003-го года) примерно на четверть превосходит 120-мм САО Нона\Вена\Хоста.
      Во вторых, балистика & боеприпасы, у Хосты и Вены одна\одни и та же\те же, поэтому что Хоста, что Вена Гвоздике уступает по дальнобойности, точности и могуществу, но только Хоста в сравнении с Веной (как я уже сказал) проще, надежней, и стоит чуть ли не на порядок дешевле.

      Хоста-М давно в реале существует, в количестве 5 штук, которые прошли полный цикл войсковых испытаний, а потому при необходимости ее хоть завтра можно в производство запустить\закупить, или по этой программе осуществить модернизацию обычной Хосты.
      Но нужды такой пока нет, ибо в армии и нынешнего количества\возможностей 120-мм САО за глаза хватает.

      120-мм САО (Нона-С\Нона-СВК\Хоста) в армии более 900 штук + более 500 штук тех же Нона-С находится на хранении.
      И этот парк с головой покрывает потребности армии в таких системах.
      Поэтому пусто это только в голове у разных диванных хомяков, надрачивающих на свои фентезийные хотелки.

      Что касается самоходной артилерии, то сегодня в росийской армии есть вещи на порядок более актуальные & нужные.
      К примеру модернизация парка 152-мм САУ - что сейчас и делается в виде модернизации 2С3 Акация & 2С19 Мста-С до уровня 2С3М2 & 2С19М2 + закупка новых 2С35 Коалиция-СВ.

      Удалить
  3. Тогда, когда "Вену" сделали, денег на закупку не было. Сейчас делают "Лотос" (доработанный "Зауралец"). "Вена" должна была заменить у мотострелковых подразделений на БМП 122-мм САУ 2С1 "Гвоздика". Армейцы очень хотели "Вену" (с учетом возможностей ее СОУ), но кто же им даст

    ОтветитьУдалить
  4. горы бесполезного оружия делают которое в каждой деревне.
    а больше ничего не делают. настанет тот час, когда денег на игрушки для военных не будет. и пойдут толпы народа гулять по улицам в поисках работы, а заводы станут банкротами.
    глупцы.

    ОтветитьУдалить
  5. Проблема России в чрезмерно миролюбивой политике, наделали кучу техники, а она пылится без дела. Я понимаю, что это бремя Советского Союза, который за свою историю не совершал агрессивных действий, но время коммунизма прошло. Пора спускать псов войны и нести свою волю в порабощенные страны.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А правителем сделать ВВЖ, вот тогда некоторые лимитрофы позаглатывают не только галстуки, но и собственные языки, а будет поздно.

      Удалить
  6. ну вот, как мною и было сказано, у т-64 проблемы с точной стрельбой. остается подождать проблем с двигателем, ежели будут соответствующие упражнения.

    ОтветитьУдалить
  7. Этого и следовало ожидать. Какая то непонятная "частная" фирма сварганила непонятные прицелы.... Не все так просто, как кажется некоторым.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. дело не в прицелах установленных частной фирмой,точность которых по современным меркам близка к предельным показателям.
      дело в объективных вещах касающихся технологий, оборудования и инструмента, а именно:
      1-точность изготовления танковых орудий и боеприпасов, а так же пороховых зарядов
      2-допустимые отклонения в советско-российских боеприпасах только по массе составляют 3%. а еще есть пороховые заряды.
      3-танк это система. система наиболее устойчива и надежна в момент своего создания.
      последующие обвесы и примочки выводят систему из равновесия обычно в худшую сторону со снижением надежности.
      4-погрешность в точности стрельбы состоит из суммы погрешностей и допусков при изготовлении деталей, узлов и механизмов, определяемых совершенством технологий, оборудования и инструмента, а так же методов контроля выпускаемой продукции.
      5-то что рф купила новое оборудование на западе для изготовления танковых стволов обладающих повышенной точностью (как всегда на 25%)-вчерашний день, ибо любая совершенная технология к вывозу и продаже зарубежным заказчикам запрещена в любой стране. то что отработало свое, и на смену которому пришло новое-пожалуйста.

      лучшей точностью при стрельбе отличился АБРАМС. и добавить тут нечего-результат говорит см за себя.

      Удалить