вторник, 28 июня 2016 г.

Десантники пересядут на "Спрут"

У американцев легкий танк не пошел

В Воздушно-десантных войсках наконец начались испытания мобильного танка "Спрут-СДМ1". Он претерпел значительную модернизацию по сравнению с предыдущей версией - обновлена ходовая часть и прицельное оборудование. Танковая "самоходка" обрела вторую жизнь благодаря новым принципам ведения боевых действий - в реалиях современной войны ей будет отводиться одна их ключевых ролей.
Фото: WikipediaФото: Wikipedia
Несмотря на то что по документам производителя, "Курганмашзавода", "Спрут" значится, как самоходная артиллерийская установка, в классификации НАТО машина записана как "легкий танк". Что соответствует всем техническим характеристикам. Дело в том, что заказчиком опытно-конструкторских работ этой самоходки выступало Главное ракетно-артиллерийское управление, не имевшее полномочий для создания танка. А танк нужно было создавать для сокрушительного штурма оборонительных сооружений и поражения вражеской бронетехники. При этом машина должна быть и юркой, и мощно вооруженной.
Новая модификация "Спрут-СДМ1" с более сильным движком на 500 л.с. разгоняется до 70 км/ч, изменяет клиренс для маскировки и хода по асфальту. Машина также обрела ночное тепловизионное зрение и усовершенствованную систему управления огнем. А к полноценной танковой 125-миллиметровой пушке и пулемету Калашникова калибром 7,62 мм на крышу башни добавится второй пулемет, но уже с дистанционным управлением.
Первый проект "Спрута" создавался в СССР, его задачей было при десантировании ВДВ на укрепленные позиции противника противостоять западным танкам Abrams M1, Leopard 2 и Challenger. Разработка началась в 1983 г., но была утверждена Минобороны и принята на вооружение только в 2006-м. "Спрут" практически не имел аналогов, если не считать американский легкий танк М-8. Оба они могли десантироваться с воздуха и вести огонь, прикрывая штурмовые группы. Но на этом сходство заканчивалось.
Советско-российский "Спрут" способен переплывать реки на скорости 7 км/ч, ведя при этом прицельный огонь по окопавшемуся на берегу противнику. В ходе боя наводчик имеет широкое "меню" боеприпасов от осколочно-фугасных, подкалиберных бронебойных снарядов до самонаводящихся ракет. Диапазон обстрела от 1 до 5 км также способен впечатлить противника.
Американский "коллега" М-8 уступал во всем и в итоге был признан Минобороны США неэффективным. Его пушка имела малый калибр 100 мм, а броня выдерживала только обстрел из легкого ручного автоматического оружия, в то время как "Спрут" выдерживает лобовой выстрел американской боевой машины пехоты Bradley калибра 25 мм и сам способен пробить "картонную" броню "янки". К тому же М-8 не умел плавать. В 1996 г. из-за сокращения военного бюджета Минобороны США отказалось брать его на вооружение. В этом решении американцы исходили из стратегической целесообразности, понимая, что классическим формам ведения войны, когда целые дивизии десантируются в тыл врага для сокрушительного удара, приходит конец.
Принимая "Спрут-СД" на вооружение в 2006 г., Генштаб России также осознавал неактуальность крупномасштабной десантной тактики, но отдавал себе отчет, что Россия - страна с сухопутными дальними границами, где приоритет остается за бронетехникой. Тем не менее потребность в бронемашинах для ВДВ каждый год снижалась. За все время в войска поставили чуть больше 36 "Спрутов". К тому же на вооружении "голубых беретов" уже стояла боевая машина десанта (БМД-2), бронетранспортер (БТР), самоходная артиллерийская установка "Нона-С" в количестве 1500 штук.
Возможно, легкий танк ушел бы в историю, но стратегия военных действий во втором десятилетии XXI в. начала активно меняться. Вместо классических танковых клиньев на первое место вышли локальные городские войны. Возникли крупные исламские группировки и повстанческие движения, мобильные, ведущие противоборство в условиях городской инфраструктуры. Актуальность создания смешанных родов войск возросла. И в российской армии, как сообщил командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов, с 1 декабря 2016 г. создаются танковые роты в составе десантно-штурмовых соединений ВДВ. Эмблема парашюта появится и на бортах модернизированных танков Т-72Б3. В дальнейшем роты будут увеличены до полков. Стал очевиден и спрос на обновленный "Спрут-СДМ1".
Современные террористические группировки и даже отдельные их отряды имеют крайне широкий спектр вооружений - от противотанковых управляемых ракет до нескольких рот тяжелой бронетехники. Как правило, бои ведутся смешанным составом - легкие бронемашины, оснащенные крупнокалиберными пулеметами или противотанковыми ракетными комплексами, взвод танков в составе 4 машин и 1-2 роты бойцов, вооруженных легким автоматическим оружием и противотанковыми ракетами. Противодействие такому противнику должно быть симметричным, но превышающим по техническому уровню. Например, внедрение в прицельные телекамеры "Спрута-СДМ1" тепловизионных каналов позволяет вести бой ночью, в то время как террористические группы имеют устаревший танковый парк без приборов ночного видения. Чтобы десантная самоходка не стала легкой мишенью для противотанковых ракет, конструкторы поставили более мощный двигатель на 500 л.с. вместо прежних 450 л.с., а высокая маневренность позволяет быстро заходить во фланги вражеских танков и успешно поражать их профиль своим 125-миллиметровым орудием. При этом для полной защиты "Спруту" желательно иметь в сопровождении боевые машины поддержки танков "Терминатор", которые успешно уничтожают огневые точки управляемыми ракетами. К условным недостаткам обновленной самоходки можно отнести максимальный угол подъема пушки в 35 градусов. Это ограничивает подавление огневых точек на верхних этажах домов. В то же время наиболее эффективно бронетехника может проявить себя, работая в комплексе с разведывательно-боевыми группами и звеньями, получая от них точную информацию о противнике. Как отметил заместитель департамента военной техники концерна "Тракторные заводы" Михаил Чемеза, "Спрут-СДМ1" оснащен программно-техническим комплексом, позволяющим интегрировать машину в единую систему управления тактическим звеном. Говоря гражданским языком, все бронемашины, состоящие в боевом наступательном звене, имеют общий локальный интернет, и командование видит на электронной карте местоположение каждой машины в бою, ее боезапас, повреждения. В дальнейшем все электронные комплексы каждой машины от "Терминатора" до БМД-4М будут унифицированы под единую программную платформу автоматизированной системы управления войсками.
Сам десантный танк теперь оснащен системой управления огнем, позволяющей электронике фиксировать и удерживать цели. Это дает возможность и время экипажу из трех человек переключиться на другие задачи. Несмотря на свой высокий рост в 3 м, "Спрут" способен успешно держать линию обороны, понизив клиренс с 590 мм до 190 мм и окопавшись в насыпи. Поскольку успех любой войны - это снабжение, то переход "Спрута" на единую ходовую платформу с боевой машиной десанта (БМД-4М) позволяет оперативно менять детали и пользоваться одним боекомплектом с танками, входящими в состав ВДВ. Как и полагается машине десанта, он оснащается многокупольным парашютом, хотя вероятность его использования будет крайне низкой. Бригады ВДВ уже давно не готовятся высаживаться в Западной Европе и США, оставляя за собой зону контроля вблизи российских границ. На прочность ВДВ могут проверить неожиданные локальные конфликты или государственные перевороты в странах-участницах ОДКБ. Если руководство стран примет решение о привлечении в качестве миротворцев российской бригады ВДВ, то доставка до пункта назначения будет проходить наземным или воздушным путем, но без десантирования. В России со времен СССР крайне редко проводились массовые учения по десантированию вместе с техникой - операция эта сложная, затратная. Прикрытие военно-транспортных самолетов Ил-76 обеспечивает эскадрилья истребителей, зону пролета от вражеских ракет или истребителей прикрывают также ракетные войска.
В целом "Спрут-СДМ1" - своевременная самоходка-танк для наращивания мощностей ВДВ. "Курганмашзавод" планирует начать поставку этих машин в войска в 2018 году. В тоже время развитие радиоэлектронных средств борьбы к 2020 г. будет выставлять новые требования к бронетехнике по уровню защищенности и внедрению электронных систем. И если "Армата" готова к постоянной модернизации, то "Спрут" может исчерпать возможности "омоложения".

Источник

56 комментариев:

  1. давным давно было говорено-массовая доставка вдв в тыл противника-это утопия. дети не верят.
    как вдв, сами вдв в настоящий момент таковыми не являются и первоначальный замысел о штурме штабов нато да захвата стратегических обьектов выполнить не в состоянии.
    реальность вдв-работа в качестве обычной пехоты. поэтому и будут ее укреплять тяжёлой бтт и похожими средствами.
    лететь вдв могут тока над своей территорией и не более. все другое-пешком да в окопах.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. По второму кругу то же самое пишешь, уже не так смешно как в первый раз, придумай че-нибудь посвежее, посмеемся.

      Удалить
    2. Соси, соси не останавливайся.
      https://ujarani.com/244542

      Удалить
    3. механик-учишься что ли. может умнее станешь. смешно эт когда у взрослых разум ребенка. вот выше один с порно сайтов не слазит. и ни чего же)) дрочит да дрочит)))
      ну какое может быть мнение у этого дурачка когда у него полюции постоянные во сне и наяву))

      Удалить
    4. Так ты эту тему обсосала со всех сторон в прошлый раз))) ВДВ не нужны по твоему мы это услышали, зачем повторятся?

      Удалить
    5. Ты лучше про натовские чудо-БПС расскажи как они с 10 км будут подбивать наши танки, просвети нас неучей)))

      Удалить
    6. мне неучей просвещать не досуг. изучи как сам немецкие лазерные дальномеры

      Удалить
    7. Так они лазерными дальномерами танки научились подбивать? Прикольно)))

      Удалить
    8. Статья о "Спруте-СДМ1", а на фото "спрут" предыдущего поколения (одинарные катки вместо сдвоенных и т.д.)

      "... давным давно было говорено-массовая доставка вдв в тыл противника-это утопия...." - на эту тему говорено-переговорено, а аргументы всё теже.
      1) при нашей громаднейшей территории, иметь войска в каждой стратегически важной точке, в достаточном количестве - проблематично. А быстрая переброска войск отработана только у десанта и чем они лучше вооружены, тем лучше.
      2) уничтожение стратегически важных объектов в тылу противника, то же никто не отменял.

      Удалить
  2. "технадзор" "технадзор" он везде )))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. еще один вундеркинд. слов даж связать нечем)

      Удалить
  3. да и вообще-многовато ников понаделано у некоторых. пора бы уже по IP адресу выбраковывать дурных.

    ОтветитьУдалить
  4. Хорошо Ир , скажи что в нашей военной тематике за последнее время произошло хорошего? Ну там достижения или разработка какая, на твой взгляд.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. пытаемся лихорадочно в короткий срок догнать нато по всем направлениям, очень слабы, но изо всей силы показываем мускулы-это показуха.
      военные реформы закончатся так же быстро ка и наступили. содержать и обслуживать не говоря уже о таких же темпах освоения нового-денег не хватит. вот тогда снова начнут сокращать да резать под мирные договора с нато. естественно не 1 к 1.
      кроме того-очень много военных проектов, начатых но не доделанных, либо предстоящих. наши военные хватаются за все. эт не правильно.
      ни один военный проект меня не впечатлил. за что бы не взялись либо не доделано, либо слабенькое, либо не продумано скока и чего надо.
      постоянное метание из стороны в сторону, отсутствие союзников и политическая конъюнктура зависящая от настроения к хорошему не приведет.
      однажды утром, кто то подумает что нужно сделать все по другому и разыграет новую шахматную партию.
      обобранными окажутся все те же россияне.
      а так получается нас готовят к последнему и решительному бою с врагами сжимающими кольцо)))
      я не думаю что на рф кто то там нападет и будет рвать в клочья. в настоящий момент рф-это стабильный поставщик энергоресурсов и сырья так необходимого западу. выданные кредиты рф в сотни млрд долларов под проценты-стабильно гасятся. рф зажата со всех сторон и куды бы не щемилась-очень предсказуема. сама рф и ее руководство никогда войну не развяжет, а нато тем более-апокалипсис никому не нужен. идет имитация подготовки к войне дабы подтвердить свое право и далее эксплуатировать сырьевые ресурсы с целью их продажи и получения финансовой выгоды. не более.
      поэтому танчики, самолётики и солдатики-пустое все это.
      можно договорится обо всем мирно и тихо.
      ни один военный проект меня не затронул ввиду отсутствия перспектив роста благосостояния граждан рф. без этого все остальное пресно и безальтернативно. закончится-капитуляцией-международной дружбой без очагов напряженности.

      Удалить
    2. и подарят россиянам дружбу и дадут купить помидор. взамен заберут все что еще осталось.остальное сломают да переплавят.
      на том патриотические сказки и закончатся.

      Удалить
  5. Прямо все все все хуже чем у них? За что не возьмись..
    и что же по твоему надо сделать?

    ОтветитьУдалить
  6. По твоему надо свернуть всю оборонку и встать в кильватер одной страны и все будет ок? Почему страны запада не сворачивают свой впк? Могли б все покупать в одной стране , так даже дешевле получится

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. по моему кому то надо заняться было экономикой лет эдак 20 назад.экономика тащит впк. впк экономику тащить не в состоянии. в отсутствии заказоав со стороны государства-впк-обанкротится в силу того что ничего другого делать не умел и уметь не будет.
      рф давно плывет по течению словно г... по поверхности.
      страны запада не хотят даже 2% ввп тратить на оборону и лишь рф да сша заставила их сделать это крайне неохотно. была бы их воля-вообще бы не тратились. у них для беззаботной жизни есть все-в том числе и энергоресурсы из рф по бросовым ценам. ну какая им война нужна-никакой. а ежели и нужна то где то очень далеко и то для обвала цен на нефть да газ. сделали это дело-и живут припеваючи. было то -под 480 долларов за 1000 кубов-стало что то около 180.
      ну вообщем зажали рф да и забыли про нее.нужна она им была...
      у них все очень хорошо и стабильно. впк сворачивать все незя, но и такими темпами клепать оружие это не правильно-пупок развяжется. делать нужно все планомерно, плавно и не в ущерб экономике которая в свою очередь загнется от впк. понаделаем оружия, понаберем солдатиков а потом сами же окажемся у разбитого корыта.
      нужно решать проблемы экономики и страны коих выше крыши а не лезть и решать чужие дела за свой счет.
      ну и с помощью силы диктовать свои условия не придется-они намного сильнее и технологичнее. не догоним и не перегоним их-никогда. время безвозвратно упущено.
      да этого никто своей целью и не ставит)
      впк любой страны имеет лишь определенный процент от развития экономики, но даже этого им хватает что бы делать очень хорошие вещи. их успех-это развитие правильное развитие науки, техники и экономики.все остальное -приложится. у нас одна болтовня.

      Удалить
  7. Вот это разрывная речь, главный смысл такой Россия должна сдаться западу))) ира ты меня разочаровываешь своим уровнем развития, это пройденный этап плясать под дудку запада, забыла 90-е, все режут на металлолом, а среднероссийская зарплата 50 долларов, сейчас ВПК производит, среднероссийская зарплата более 500 долларов, негусто но в 90-е никто не хочет. А ты если мечтаешь о 90-х едь на Украину, у них там как у нас в 90-е президент алкаш, АТО, власть олигархов и разгул бандитизма.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. это пока в впк поризводят по заказу. заказы скоро исчерпают финансовый ресурс.производить гражданское они н смогут. да и не конкуренты они западным фирмам.
      в отсутствии заказао будет массовое увольнение. рабочих мест и так нет.
      побряцав оружием да показав мускулы рф не в состоянии на что либо влиять так как является по своей сути сырьевым складом.
      ну постоят еще пару газопроводов на условиях ЕС. ну будут и дальше обеспечивать райскую жизнь и процветание Европе.
      в конечном счете игра в войнушку надоест всем и будут налаживать снова мосты. а там и время военной разрядки подойдет. Европе такое соседство вряд ли нравится. и начнется процесс разоружения да сокращения.
      можно конечно не сдаваться а пойти в последний бой закидав всех ядреными бомбами.
      тогда пропадет все что нажито не посильным трудом в офшорах.
      ну и кто на такой патриотизм сгореть в огне согласится?
      правильно-никто.
      патриотичным сказкам придёт конец. и наступит светлое будущее.
      у россиян никто никогда ничего и не спрашивал что и как делать. вряд ли и спросят.
      поэтому ни о каких 2000 армат и речи быть не могет. это так. анонс и не более. дивизию бы для престижа собрали и то ладно.
      да и смысл их клепать нету.пока шт 200-300 за глаза, а там уже срок модернизации подойдет. люди так и делают-никто не изготавливает танки тыщ по 30. какая тут экономика выдержит такое.
      нет плана
      развития страны лет на 50. поэтому никто и не знает что будет завтра.
      рф живет одним днем. потому как завтра может быть идти придется в последний бой.
      ну какая тут экономика и нафиг она кому нужна)

      Удалить
    2. вона цена на бензин полезла вверх ввиду возросших поставок нефтепродуктов за рубеж)))
      но ежели россияне доплатят от 0,4 до 1,5 рублей за литр, то дефицита не будет))))
      за идиотов держат.
      ну что тут сказать-радоваться нужно своему счастью что родился и вырос в такой могуче дремучей стране.

      Удалить
    3. чувство патриотизма при изьятии денег из кошельков россиян переполняет массы и рвется из груди!
      кто то освещает путь россиянам в светлое будущее. тока дорога лежит в сторону от цивилизации.

      Удалить
    4. А с чего ты взяла что 2300 армат за 7 лет это много? Это по 300 с небольшим танков в год, СССР выпускал около 3000 танков в год, вот это была гонка вооружений, а 300 танков это минимум необходимый для поддержания парка техники в нормальном состоянии. Конечно приятно что ты переживаешь за кошельки россиян, но если ты думаешь что патриотизм покупается, могу тебя разочаровать, только у тебя патриотизм измеряется в долларах.

      Удалить
    5. для майданутого манкурта, это всё в пределах нормы, их постоянно чмырят и плюют вслед, они искренне не понимают почему это происходит

      писать в блоги, всё что им остаётся, это их смысл существования.

      Удалить
  8. Про экономику я с вами согласен, и про то что некоторые страны запада сильно богаче то же. Но технологическую развитость там имеют 2-3 страны. Все страны ес прогнулись под США и это понятно - это проще и дешевле, вместо военных расходов можно социалкой заниматься. У России же задача иная нам надо держать паритет с сша по стратегическим силам, т.е. если они развивают про ,то нам надо развивать ракеты. Это для суверенитета. Как только они смогут от нашего гипотетического удара закрыться , сразу начнут диктовать условия силой

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. военный паритет не мыслим без экономической основы. иначе это будет колосс на глиняных ногах. что бы быть на равных с сша необходима прежде всего экономическая мощь. примером может служить ввп. в сша -18 трл долларов. в рф-1.5 наверное и то за счет продажи ресурсов а не готовой продукции.
      к примеру ввп германии более 3 трл долларов при отсутствии возможности продавать природные ресурсы, а лишь готовую продукцию.
      рф занимается созданием вс при отсутствии собственной экономики. впоследствии, вс рф просто рухнут без начала войны. попросту из за отсутствия возможности финансирования.
      но это мало кого волнует сегодня. сегодня да и всегда более важен политический имидж. а иначе нами будут управлять кто попало)))
      непродуманность решений может привести к ситуации когда вс рф рухнут из за недофинансирования а процесс внешнего управления придет следом и незаметно.
      именно к такой ситуации мы и плывем.

      Удалить
  9. Про техническую развитость
    хочу спросить "за" танчики , коль скоро форум танковый
    чем кардинально лучше танки коллективного запада, разраблотки 80х , чем наши, разработки тех же 80х. В техническом плане. Чем совершеннее?
    Спасибо

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. 1-продуманностью конструкции и защитой экипажа.
      2-наличие совершенной электроники коей в рф отродясь не было.
      3-точностью изготовления механики на последних научных достижениях.
      4-танки рф-средние. у нато бтт-тяжелая. при этом средние танки рф проигрывают в подвижности тяжам.
      5-отставание в области боеприпасов и порохов
      6-отставание в двигателестроении.
      7-отставание в области защиты.
      8-отставание в области ресурса и удобства обслуживания бтт.
      9-отсутствует стандартный интерфейс обмена данными, что позволяет включать танк, вместе с армейскими вертолетами и авиацией в единое цифровое поле боя.

      Удалить
    2. пришло время охуит***ных историй, в конце то, добавь "ненавижу вас ааааа!!! ууууу!!!"

      Удалить
    3. у меня нет обязанности любить дураков.

      Удалить
    4. Очередная попытка выдать своё манямнение за факты. Впрочем - ничего нового.

      Удалить
    5. Ира! блин, ну ё маё, если ты правда женского рода, будь ты хоть либерастка, хоть маркситска, то ни одна, ни одна блин, оставшись на индене со мной, и пяти минут не выдерживает, делает всё что я скажу.

      Удалить
    6. Ах ха ха ха ха ха,5,6 пункт, Отставание в боеприпасах, 1 в МИРЕ ракета с запуском через ствол орудия Русские (до сих пор 1)и движках (1 В МИРЕ ГТД на танке серийно, Русские! Ты ваще убила нахрен)))) Ну ты даешь )))) хоть почитай на досуге че нить! Даже не спорю, просто ржу.Давай тролль жги)))

      Удалить
  10. Попробую дискутировать
    1) чем не продумана конструкция сов. Танков? Защищенность экипажа? В том же леопарде 2 очень много выстрелов в башне находится
    2)наличие тепловизора и авто суо есть на 90,72б3 какая еще совершенная электроника нужна?
    3)научных достижений.. 80х ну может быть
    4)подвижность зачем.. для прорыва танковым клином....в локальных конфликтах современности танки идут медленно
    5)тут соглашусь, современные изделия есть , но их мало
    6)тут тоже соглашусь
    7)а вот тут не соглашусь, даже если сравнить габариты и эквиваленты, наши сплошь в дз ,у них дз редкость даже сейчас , наша дз тяжелая может портить обпс
    8)и да и нет- концепция была несколько другой они и не должны были особо обслуживаться
    9)он отсутствует и в большинстве западных танков 80-90х годов. Существует в малых количествах и внедряется у нас счас
    так что хз.
    На счет технологий, это наверное мужик , кидающий выстрелы в казенник очень высокотехнологичен....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы даже не представляете какой у заряжающего продвинутый интерфейс! Он может общаться со снарядами, не то что у нас тупая бездушная железяка засовывает их в казенник)))

      Удалить
    2. ой, механик, а я представляю, я видео ролики видел, как заражающий лео, прям танцует со снарядом, а уж как он запляшет, когда по нему попадет РПК-5, аж представить не возможно!

      Удалить
    3. По поводу отставания в двигателях)))) этому троллю не сказали, что первый гтд двигатель установленный серийно на танк это в советском союзе собрали?))) Этот идиот реально считает что танки НАТО это шедевр?!
      Первый танк стреляющий управляемой ракетой через ствол ?! Ась ?

      Удалить
    4. М1А2 ахрененно технологичен, распиарен, а в борт из РПГ 7 пробивался.... Хрень оно несет постоянно этот троль

      Удалить
    5. М1А2 ахрененно технологичен, распиарен, а в борт из РПГ 7 пробивался.... Хрень оно несет постоянно этот троль

      Удалить
    6. ты чо так переживаешь за заряжающего)от этого прям что меняется)))
      внизу дураки сам видишь-как петухи запели)))
      считаешь что т-90 самый крутой) ради бога)))считай дальше. хочешь диспут устроить? по поводу чего? так и так понятно что т-90 самый навороченный и без заряжающего. раз заряжающего нет то и конкурентов тем более.
      о чем диспут устраивать собрался то?

      Удалить
    7. а сейчас дадим слово идиоту Филонову)))
      следующий выступающий-баран Механик криворукий...
      далее в порядке живой очереди.

      Удалить
    8. Всё вообще не так, первоначально необходимо устроить диспут по поводу габаритов, следом подвижность, а именно вопрос, почему мощность двигателя не влияет на подвижность танка и как десерт сравнения элементной базы электроники такнков РФ и танков стран НАТО.

      Удалить
    9. Господа.
      любой танк пробивается в борт почти всем, что больше мелкокалиберных пушек.
      про гтд это так, но основные танки (72б3, 90) имеют крайне неудобный в обслуживании мто, замена двигателя и трансмиссии и ремонт их затруднены. Эта проблема решается, но на выставочных экземплярах. В строевых все неважно.
      по поводу подвижности, на т 90а в роде бы движок ничего, но трансмиссия старая и механическая все губит. Обратите внимание на видео как он поворачивает-рывками. На новых 72б3 в роде бы эта проблема должна решиться. Более мощный двиг и автомат обещали... ждем.
      По заряжающему вопрос спорный, с одной стороны обслуживать/ремонтировать в поле наверное в 4ом проще чем в3м, потом он в роде бы как быстрее заряжает,пока танк стоит. С другой стороны он наверное устает, при движении по пересеченке он вряд ли сможет так же быстро заряжать,он единственный кто не сидит и при попадании может поломать себе что нибудь или контузия какая...
      как по мне лучше уж чуть медленнее, ностабильно зарядание на любых скоростях и поверхностях
      п.с. не являюсь экспертом, могу ошибаться. Просто мое мнение

      Удалить
    10. ПОЦ, престань кормить тролля!

      Удалить
    11. По моему леклерк с автоматом заряжания

      Удалить
  11. Ирко, я тебе новую тему "подкину": ДЗ - не держит ударное ядро. Гугли ответ НИИ Стали за 2008 год, статью Тарасенки за 2010 про ДЗ Реликт и боевые кратинки по симуляции срабатывания танталовго УЯ. Если в говно сразу не скатишься - много еды себе сможешь обеспечить.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ты ему трусы с кружевами подкинь, он заценит!)))) Ну или там блузон моднявый,)))) его уже за такую смехопонораму нужно награждать.

      Удалить
  12. Я не считаю 90 и 72 лучшими , упаси Бог. Они устаревшие, но не технологически ,а концептуально. Но и их можно довести до "современного" уровня прим. 90ам защащенность, подвижность-мто моноблок+ автомат,новая суо, и интеграция в эсу тз.
    вот и современный и высокотехнологичный, как
    собственно м1 и леопард 2 - тот же путь

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Зерно печали в танках запада Леклерк, Леопард, Абрамс от того что несколько концернов хотели выйграть тендр на закупку для НАТО основного танка, победила Германияно, но все остались при своих)) а германии не нужно столько танков они хотели их толкнуть ВСЕМУ НАТО обломались... А для самой германии этот танк очень дорог, по этому и сидят в печали. С некоторым количество этих машинок)) Я полагаю если бы в НАТО на условиях тендра заказали АЗ, Дойчи и его бы влепили, но БАРИН заказал классику, ее и станцевали)) а воевать они не будут, если тока Поляков да наших ебануты братьев с незалежной подговорить (но эти тоже русские и уже все разворовалипропили) и воевать им нечем и не за что))) Вот така печаль)))

      Удалить
  13. А этот госдеповский трасвестит еще мяукает ?!

    ОтветитьУдалить
  14. димитрий1 июля 2016 г., 0:07
    По моему леклерк с автоматом заряжания!
    Да Дмитрий Леклерк оччень хорошая машина, и автомат и электроника в нем современные, Меркава тоже с АЗ, но они созданы гораздо позже, в товарных количествах состязатся с союзом несмогли т-72 порядка 40.000 шт, а Леклерков 800, Меркав 1800, леопардов 2500-3000, при условии что т-72 начал выпускатся в 197каком то! ))) Очень смешно смотреть на критику троллей какой тянк клуче))) и это при том, что ни один из этих монстров нормально не воевал, выставки, парады))) Но сооружены они классно, все как надо, а вот боевых действий кот наплакал, потому что продать после боевых действий эти куски металла будет сложно)) как обьяснить клиенту, почему эта многомиллионная дура, ломается, не переносит жару, прицелы и суо сбоит и требует выверки, а гсм нужно возить из франции, германии, америки, да и горят они без поддержки "звезды смерти" на ура, от копеешного рпг. Сложно, а эти вопросы портят бизнес, а без него, без заказчика из вне, таких монстров на собственный бюджет много не наштампуешь))) Европпе хочется жить хорошо, вкусно кушать, заниматся созиданием))) А тут на тебе. Вот и возникают такие монстрики, но слава богу в небольших количествах)))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Андрей Филонов1 июля 2016 г., 2:03

      димитрий1 июля 2016 г., 0:07
      По моему леклерк с автоматом заряжания!
      Да Дмитрий Леклерк оччень хорошая машина, и автомат и электроника в нем современные, Меркава тоже с АЗ....."
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      Это с каких пор Меркава с АЗ? У ней весь боекомплект лежит в пеналах (по2-4штуки выстрелов в каждом) в задней части корпуса и только 6 штук выстрелов первой очереди находятся в конвейере, который подаёт выстрел ЗАРЯЖАЮЩЕМУ, который и заряжает им пушку.
      Никакого АЗ.

      Удалить
    2. димитрий1 июля 2016 г., 0:07
      По моему леклерк с автоматом заряжания!
      Андрей Филонов1 июля 2016 г., 2:03
      Да Дмитрий Леклерк оччень хорошая машина,...."
      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
      "Леклерк" один из самых ненадёжных (если не самый ненадёжный)среди НАТОвских танков. Слишком много электроники, слишком сложная энергоустановка.
      К слову, дизель Леклерка имеет газотурбинную установку, которая нагнетает воздух в дизель + на турбине висит генератор. Турбина может работать без дизеля, дизель - нет. И если я правильно понял попавшуюся мне статью, то дизель работает на дизтопливе (и это понятно), а вот турбина на керосине. Соответственно, на марше вся эта байда должна работать одновременно.
      И т.д.

      Удалить
  15. Такая же фигня с оружием, немецкое, бельгийское, французское, американское, классные машинки, но дорого, и бедуинов легче копеешным калашом вооружить, А война это дорого))) показательно это было еще на фронте далеком 44 45 когда, мужественные и бравые ублюдки "Арийской сверх нации" Хватали в мерзлых окопах и рук убитых ими Красноармейцев заветный ППШ и радовались, потому что наши Иваны придумали автомат лучше, и из него стрелять веселее, чем и данного Фюрером шмайсера, наш кучнее, проще итд, много факторов, диванным укортроллям непонятных))) И вот это самый лучшый показатель того, что это оружие ценится))) В Союзе думали иначе, нам всегда или пиздец или нас сожрут эти милые "Партнеры" или мы их нагнем, по этому в вопросе вооружений бизнеса небыло, там другая идеология работала. От того и техника и автоматы и ракеты, лишены глянца и других забавных хреновин.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Уважаемый про фольмера не забудьте

      Удалить
  16. Тут недавно забавная картина была, аборигены пришли посмотреть на самый большой самолет созданный как вы считаете Кем ? Советским союзом! Все это знают и от осознания того, что могут наворотить эти русские немного афигивают, по этому, нас усиленно пытаются нагнуть. Это не крестьяне нас не любят, это страх элит, и власть имущих, перед явным превосходством, по этому всем миром орут какие мы плохие. Все, нормально))) значит мы на верном пути)))) Владимир Владимирович разрулил с Украиной, скоро ей конец. А там как всегда или Израиль, или Канада, у кого на проданных шлколадках денег хватило, тот туда и умчал.

    ОтветитьУдалить